Katere letne gume?

[Čojko]

Kmalu bo treba preobut naše jeklene konjičke v letne gume. Moje zimske so bolj proti koncu in bom čez nekaj časa nabavljal letne.
Kaj vzet?

Prišla je Motorevija s svežim testom https://www.amzs.si/motorevija/test/pnevmatike/2022-02-24-amzs-test-34-letnih-pnevmatik-dimenzij-185-65-r-15-in-215-60-r-16

in tabelo 215/60 16 kar mene zanima https://www.amzs.si/uploads/Motorevija/mr_marec_2022/test_letnih_pnevmatik/tabele-2.jpg

Torej po testu po vrsti guma 215/60/ 16 99V XL in okvirna cena s spleta (Lidrpneumatike):

Continental Premium Contact 6 - 131,69€
Michelin Pilot Primacy 4 - 130,29 €
Bridgestone Turanza T005 - 123,59€
Dunlop Sport Blueresponse - 118,49€
Toyo Tires Proxes Confort - 114,70 € (gumedirekt)
Nokian Tyres Wetproof - 100,59€
Debica presto HP2 - 83,19€
Hankook Ventus Prime 3 K125 - 99,99€
Kuhmo Ecowing ES31 - 76,29€
Kleber Dynaxer HP4 - 104,60€ (gumedirekt)
Firestone Roadhawk - 88,78€
Sava Intensa HP2 - 86,69€

[Romzi]

Iz lastnih izkušenj... na ženinem avtu mamo Continentalke (letne in zimske), ni jim kaj očitat, so ok, so pa med najdražjimi. Dobili smo jih z avtom.
Na C5 sem imel do sedaj letne Nexen N8000, potem pa Semperit (ne me vprašat kater model). V primerjavi s Continetalkami niso nobene niti približno toliko slabše, da bi upravičile višjo ceno za Conti.
Mam pa še zimske Kormoran (ne sprašuj :Hammer3: ), tisto so pa samo za gledat, zadnji dve sezoni so se zaradi covida (beri: več doma kot na cesti) obnesle odlično. Resno....  gume so nadzanič, kar potrjujejo tudi vsi testi.
Po izkušnjah in testih, vzamem nekaj kar je na testih ocenjeno s priporočljivo in mirna bosna. Tokrat imam naročene Sava HP2, cena je ugodna, po testih so ok. Brez pomisleka bi vzel tudi Kumho. Èe obstajajo, bi pogledal še druge teste (autobild??), kjer objavijo še dejanske meritve in lahko res vidiš tisto grozno razliko med "priporočljivo" in "zelo priporočljivo".

[Romzi]

Našel:
https://www.autobild.de/artikel/sommerreifen-test-5629291.html

[Čojko]

To kar sem napisal so vse zelo dobre gume.
Verjetno bom vzel najcenejše, ki so hkrati bistveno najboljše po suhem (98% vožnje) in z najmanjšo obrabo. Tudi vsi drugi parametri so zelo dobri.

Ne vem zakaj bi dal 220€ več za najboljši komplet po testu.

[zlikovski]

Vsaka guma, se na različnih avtih različno obnaša, osni pritisk, geometrija podvozja, teža, zavorni učinek,....
lahko je ena guna dobra na C5 na Pasatu pa za drekec pekec, kupi eno normalno gumo ne predrago ne prepoceni, pa da ima solidne ocene.

[David1980]

Moja navada zadnjih nekaj let:
letne good year eficient grip prerformance
zimske sava eskimo S3 oz eskimo HP2 ker S3 ni dimenzije za moj avto

[frodo1]

Zanima me, kako je z naročili na Lider pnevmatike. Sam še tam  nisem naročal, pa me zanima, ali je to zaupanja vreden  dobavitelj? Cenovno vidim da so ugodni. Mnenja, izkušnje, hvala.
:emot22:

[Lovro]

Jaz sem bil zelo zadovoljen s continentalkami, letnimi in zimskimi. So dražje, ampak imajo (vsaj na Meci) dober oprijem in dolgo trajajo. Npr. zimske sem letos fural četrto sezono (cca. 40.000 km skupaj) in sem še vedno brez težav prevozil zasnežen klanec. Èe bo profila še dovolj ob menjavi na letne, jih bom vozil še peto sezono.
Na C5 sem imel Michelinke in bil tudi zadovoljen, so pa bile dražje od continentalk, zato sem, po nakupu mece, prešel na continentalke.

[premza]

Michelin so odlične, super držijo tudi na mokrem in se normalno obrabljajo.
Continental so tudi super, ampak obrabljajo se pa neverjetno hitro.

Conti jaz na precej težkega C5 ne bi dal, že na Meganu jih kar žre.

Na enem avtu imam pa letne Kumho in sem zelo zadovoljen.

Je pa po mojih izkušnjah za suho cesto praktično vsaka guma dobra (če nisi ravno dirkač), druga zgodba je pa dež, tu so pa razlike očitne.

Moje mnenje je, da je bolje kupit gumo za 80 evrov in jo po dveh letih zamenjati, ko ima še pol profila, kot kupiti najdražjo za dvojno ceno in jo gonit do gladkega.

[Lovro]

Pri mojem avtu se continentalke ne obrabljajo hitro (prevožene 4 sezone, kot zgoraj napisano), verjetno je res odvisno od avta.
Za C5 so celo govorili, da michelinke najbolj ustrezajo geometriji njegovega podvozja. Lahko, da je komercialna fora, lahko pa, da je nekaj na tem.
Tudi kumho niso slabe, ja.

[andraž]

Na C5II so bile Michelin Primacy 3 vrhunske. Tudi z minimalno profila so bile v mokrem brezhibne, za suho je pa, kot je Premza napisal, vsaka guma dobra, če le nisi debil.

[Romzi]

Pri mojem avtu se continentalke ne obrabljajo hitro (prevožene 4 sezone, kot zgoraj napisano), verjetno je res odvisno od avta.
Za C5 so celo govorili, da michelinke najbolj ustrezajo geometriji njegovega podvozja. Lahko, da je komercialna fora, lahko pa, da je nekaj na tem.
Tudi kumho niso slabe, ja.

Mislim da je bolj komercialna fora.
Sem pa opazil, da je precej težav s tresenejm na original Alu platiščih, se morajo monterji kar pozabavata, da ne trese. Na navadnih železnih ne tresejo niti najbolj šrotaste gume.

[Lovro]

To s tresenjem je pa res, tudi jaz sem 2x peljal C5 na dodatno centriranje.

[Čojko]

Jaz bom vzel Kumho. Po testu super, iz prakse ravno tako http://www.citroenar.eu/showpost.php?p=261579&postcount=44
Bi jih tudi če bi bile za 20-30€ dražje, so pa najcenejše.

[Lenko]

Na meganu imel 3 komplete Continentalk. 2x Premium contact 5 in 1x Premium contact 6. Super zadovoljen v dimenziji 205x60x16. Razlika se pozna sele v mokrem. Na suhem je vsaka guma ok.
Zimske TS850 in TS860 pa nikakor nisem imel dobrega obcutka. Bočni oprijem slab. Ostalo kar ok. Nisem pa vozil po kakib izrazitih klancih.