Sicer se to ni dogajalo z Citroeni, vendar je vredno razmisleka o tem, kako nas zavarovalnice zavajajo z lepimi obljubami, ko pa je potrebno kaj dati pa odreagirajo kot v tem primeru, ki ga bom opisal:
Prijateljičina hči se je peljala o avtocesti in zapeljala na izvoz, ko se je za njo precej prehitro pripeljal avto, ki se ji ni mogel izogniti, ter jo je na zavoju izvoza (ki je narejen samo za en avto) zadel od zadaj, tako da jo je vrglo čez robnik v zaščitno ograjo, kjer je nekaj časa drsela ob ograji, potem pa jo je zavrtelo in je zdela še z desno stranjo v ograjo, kjer se je ustavila. Voznik avtomobila, ki jo je zadel, je takoj priznal svojo krivdo in podpisal Evropsko poročilo o nezgodi, hči prijateljice je klicala tudi policijo, ki glede na to, da je bila krivda priznana, ni hotela na prizorišče nezgode. Hči je preventivno tudi poslikala (sicer s telefonom) okoliščine nesreče. Avto je peljala na oceno k zavarovalnici krivca - Zavarovalnica Maribor, ki je ocenila škodo in izdala zapisnik za popravilo. Do tukaj vse o.k.
Avto je bil konkretno poškodovan (podvozje, obe stranici, sprednji del), cena popravila je znašala 16200 Eur. Vsi zamenjani deli so bili novi, saj je bil avto mlajši od enega leta, njegova nabavna cena pa cca. 35000 Eur.
Že med samim popravilom je Zavarovalnica Maribor začela raziskovati ta primer nesreče, obiskali so povzročitelja, ki jim je povedal, da je res povzročil to nesrečo in ter prevzame vso krivdo nase. Nek detektiv te zavarovalnice je obiskal tudi hči, ki mu je predočila vse dokaze o nesreči. Zadeva je malo zamrla, in spet oživela, ko je bilo treba plačati škodo za nesrečo, kar pa zavarovalnica ni hotela. Ker je bilo treba račun plačati, je družina vzela kredit (ker so verjeli v pošenost niso uveljavljali kaska, ko pa je bil avto popravljen je bilo za to prepozno), dokler Zavarovalnica Maribor ne poravna škode. Ker se to ni zgodilo, je družina na sodišče podala zahtevek za poravnavo škode. Postopek se je vlekel celih 5 let, vrstile so se obravnave, sodnega izvedenca prometne stroke je morala plačati družina - 800 Eur, ta je ugotovil, da je krivda res na strani povzročitelja. S tem se famozna zavarovalnica ni strinjala, zahtevali so drugega izvedenca, ki je izjavil, da nesreče sloh ni bilo (kljub slikam, in pričanju povzročitelja na sodišču), tako da se je sedaj pritožila družina, spet plačala novega cenilca, ki je v svoje izvedeniško mnenje napisal da je krivda skoraj 100% na strani povzročitelja (hči naj bi peljala nekoliko prehitro, kar pa je ob trku zadaj zanemarljivo), kar pa je na pričanju na obravnavi tako zavil v meglo (klub temu, da je bilo prej napisano njegovo mnenje v prid oškodovanke), da ni bilo nič več natančno jasno. Sodišče je nato razsodilo, da nesreče ni bilo...
Ni mi jasno kako lahko obstajajo takšne SVINJE na zavarovalnicah, da se dogajajo takšne stvari. Pravtako mi ni jasno, kako je lahko možno, da imamo v ljubi Sloveniji tako podkupljive sodne zaprisežene izvedence, ki pričajo ravno tako, kot želi tisti, ki stisne kaj v žep...(poplnoma jasno je, da so bili "podmazani" s strani zavarovalnice). Èisto možno pa je, da je ustrezni del podkupnine dosegel tudi sodnico, ki bi morala biti vzor poštenja in pravice.
Družini je ostal zelo žalosten in boleč spomin na ves dogodek, ki je lahko drugim v poduk. Èeprav nisem nikakor vpleten v omenjen dogodek, mi je zadeva močno dvignila pritisk, in lahko samo svetujem DA SE DRŽITE DALEÈ STRAN OD KRADLJIVIH PRASIC ZAVAROVALNICE MARIBOR.
Zanima me, kaj bi kdo od vas naredil v tekšnem primeru, oziroma, če kdo ve, ali ima družina še kakšno možnost do spremembe sodbe, oziroma poštenja in pravice.
Ma saj naj se zezajo, ko bojo pa enkrat naleteli na enega malo bolj "trdoživega", bo pa, kot bi rekel moj foter, samo še "šaka iz mraka" hehehe ;))
To imaš čisto prav na nek način, vendar to ni znak za neko pravno pošteno državo.
Napisano ne vzdrži ...
Policija vedno pride na kraj dogodka, če je obveščena. Na prometno nesrečo na izvozu z AC, kjer je po napisanem bila povzročena takšna škoda, da je bil izvoz vsaj otežkočen, če ne zaprt za promet do odstranitve udeležencev, pa sploh. Èe ne intervenirajo pa se odločijo oz. dogovorijo na kraju samam.
Èe je povzročitelj na sodišču pričal, da je bil udeležen v dogodku, sodišče ne more in ne sme odločiti, da dogodka ni bilo.
A nisi napisal, da je slikala ? Tudi z aparatom z 0.3MP so slike dovojl razpoznavne, da ne bi bilo težav.
Škoda 16500E na vozilu ranga 35000E mi deluje kot tehnična totalka. Jaz bi zahteval totalko, ker se v tako poškodovanem avtu ne bi upal več voziti. Moje osebno mnenje.
Èe bi zavarovalnica res 'podmazala', se bojim, da 16000E (torej manj kot škoda, drugače nima smisla), le ne bo dovolj. Ne verjamem, da bi za to vsoto lahko to izvedli, tudi če bi želeli.
Èe mi nekdo samo prasko naredi z avtom, ni debate - keš na roko, takoj, ali pa policija. Kaj pa šele, če je nov avto totalka.
Èe se avto popravi preden je potrjen zapisnik zavarovalnice povzročitelja, se pač koristi lastni kasko za plačilo. Pozneje, ko se papirji uredijo, pa se refundira in povrne bonus.
Kdo je plačal škodo na zaščitni ograji AC ? Dars jo je sigurno terjal.
To ne bo šlo skozi.
LP
PS: po moje ti niso dali popusta, ko si zavaroval, pa si se tako nanje spravil.
Kot je napisal Andraž, mu jest kar verjamem. Mamo veliko opravt z zavarovalnicami pa vem kakšni idioti so.:bombs:
Vsx nimam nič s tem dogodkom, napisal sem tako, kot mi je bilo razloženo. Verjetno so nekatere stvari malce drugačne, vendar nikakor ne spremenijo dejstev, ki so se zgodile na kraju nesreče in kasneje na sodišču. Za razliko od ostalih je ta družina POŠTENA IN VERJAME V POŠTENJE.
Glede totalke in kako se odločat ali zahtevaš totalko, po verjetno ne ve ravno vsak, saj nas večina ne prebere drobnega tiska zavarovalnice. Ograja na AC je bila podrsana (družino je njihov odvetnik poslal slikat te rise), ni bila pa polomljena, zato DARS ni zahteval vsaj od njih nič. Morda od povzročitelja, kar pa ne vem.
Ce se tako razlepis po izvozu na AC, potem se klice policijo.
Sicer pa res neverjetna zgodba.
Ce se meni kdaj kaj takega zgodi, bom ze do cenilca sel z odvetnikom, ker to pa so najvecji kreteni, kar jih obstaja. Ko je treba placati premije za zavarovanje, so vsi prijazni, ko je treba pa poravnati skodo, bi se pa cim vec stvarem izmuznili. Vem kako je bilo pred leti z zavarovalnico (ni MB), ko se mi je njihov zavarovanec s kombijem zaletel v rit. Cenilec je sel ven poslikal avto (sploh ni opazil, da se poskodba z zadnjega konca nadaljuje do zadnjih desnih vrat), nakar sem zahteval, da mi pokaze slike in stal zraven, ko je pisal zapisnik in ga vsaj 10x popravil.
Aja, pa se preden je sploh zacel s popisom skode, me je zelel odpraviti, ces kaj sem prisel stvari urejat v Ljubljano, ce pa stanujem na Primorskem. In sem mu pac zabrusil, da ga imam v prestolnici par kilometrov stran, do Nove Gorice pa rabim 70 km in da ce se mu ne da delati, lahko govorim tudi z njegovim nadrejenim. Potem ga je pa kar katapultiralo iz stola. =)
Jaz, kadar rabim kaj od zavarovalnice, avto dostavim mojemu pooblaščenemu serviserju, ki bo avto na stroške zavarovalnice popravljal, in on uredi vse s cenilcem. Ne rabim pol dneva dopusta, ne rabim se jaz prerekat, kako bo servis popravil npr. praske na črnem nebarvanem odbijaču, itd...
Omenjenega primera pa ne morem komentirat.
Kolikor vem, je uradni zaznamek policije (ne ogled) dokaz o dogodku.
Citat od: vsx;76800Napisano ne vzdrži ...
Policija vedno pride na kraj dogodka, če je obveščena. ..
NI RES!!!!!!
sestri je italjan sekal pot, ko se je vključevala na koprsko obvoznico in ji poškodoval levi blatnik in vrata. najprej so jo vprašali če je priznal, in ker je, so rekli da nimajo tam kaj delat.
ne lupaj v prazno če nimaš izkušenj!
pa še eno vprašanje: kaj si zavarovalniški agent ZM al kaj, da jih tako zagovarjaš? al si bil ti ta krivec?
@ grozny
Zelo dobro poznam delo policije, zavarovalnic in Darsa, a nikoli nisem delal pri naštetih.
Moje delo je bilo takšno, da sem imel obilo izkušenj z vsemi naštetimi (pa še z marsikom).
Izpit sem opravil, ko ti niti še dobro hodil nisi in z osebnim avtom sem prevozil verjetno več, kot boš ti v vsem življenju.
Kilometrina da ogromno izkušenj ...
Tako, da ne bi o 'lupanju', pa tudi nimam želje prepirati se, ali pa komu vsiljevati svoj pogled na svet.
LP
Pravkar sem bil priča, ko so šefu na tuaregu(haha, sem mu še svetoval hidravliko) na madžarskem ukradli kompresor (ki je prav lepo nastavljen za pragom na sovoznikovi strani) za pnevmatsko vzmetenje. No-ja madžarska policija in kriminalisti so svoje opravil kar korektno, zakompliciralo pa se je pri asistenci ZM, ki KAO v budimpešti v soboto ni našla prostega rentacar. Po 8ih urah pogajanja so nam le zrihtali eno fabio, pa še to samo zato, ker smo jim sporočili proste avte na letališču - uglavnem enkup enga sranja. Èlovek pa plačuje - no dobr tukj je bil podjetniški lizing, kjer pa si sploh ne bi smeli privoščit takih spodrsljajev (je*anja)...
vsx, možno je tudi da se ob lažjih poškodbah udeleženca(ci) zmenita kar mimo policije.
Vsx, To kar sem napisal ni lupanje. Pač verjetno ena od mnogih zgodb, ki delujejo zelo neverjetne, pa so se vseeno zgodile v naši domovini. Pišeš, da zelo dobro poznaš delo policije, zavarovalnic... Pa jim zaupaš, si tako prepričan, da do takšnih zadev ne prihaja? Jaz jim zaradi nekaterih dogodkov, za katere vem da so resnični, ne zaupam.
Recimo en dogodek iz leta 1978, ki se je dogodil moji mami. Takrat je vozila Renault 4, ko se je v njo zaletel možakar s Zastavo 101, na kraj je prišla policija (takrat še Milica), naredila zapisnik o krivdi voznika Stoenke (takrat Evropska poročila niso obstajala, od večjih škodah je bil zapisnik policije nujen). Katrca je bila totalka. Pa glej ga zlomka, ko je bilo treba dvigniti policijski zapisnik za zavarovalnico, se je ta založil, zginil, policaji ki so bili na kraju nesreče, pa se niso spomnili dogodka... Mama je k sreči potem uveljavila kasko, da je lahko kupila nov avto. Èeprav sem bil takrat še smrkav, se tega dobro spomnim, ker sem takrat verjetno prvič močno podvomil v poštenost poštenih.
Od takrat sem kar konkretno zrastel, dobil nekaj kilometrine in z njo spoznal, da se verjetno svet sedaj ne vrti drugače v smislu poštenosti, prej bolj pokvarjeno, pa da tudi policija, pa zavarovalnice in še marsikatera ustanova deluje kakor za koga...
S tem te nočem provocirati, popolnoma prav je, da ima vsak lahko svoje mnenje, tvojega spoštujem, kljub temu pa ni treba pisati, da tisti, ki napišemo kaj drugačnega "lupamo".
@ andraž
Z vsem spoštovanjem, ampak 'lupanje' sem dobil predočeno s strani grozny-ja. Njemu sem v tem stilu tudi odgovoril.
Glede zaupanja - zaupam samo sebi in redkim izbrancem.
Ne zaupam nobeni neprofitni ali profitni organizaciji, vladni ali nevladni, tak pač sem. Takšnega me je naredilo življenje.
Kot sem že napisal, ne trdim, da nisi povedal resnice, povedal sem, da pač nekatere stvari niso logične v kontekstu, kot si napisal.
To, da pa nekateri vskočijo v vsako temo in pametujejo brez izkušenj, toliko, da pač nekaj dodajo, pa je jasno, saj smo na javnem forumu.
Vsekakor pa zaključujem to debato z moje strani, me pa pocukaj za rokav, če se kje srečava. Brez težav spijem rundo, dve s tabo.
LP
PS : Èe pa mi hoče kdo dopovedati, da ima edino in le on prav, pa naj smeti na ZS. Prav ?
Bom pa še nekaj dodal,ker tud verjetno nekaj vem in ne dajem komentarjev kar brez veze. Vem veliko zgodb,ki jih pa ne bom pisal. Delam pa že 15 let za šest zavarovalnic in mamo pogodbe. Nobena zavarovalnica ne dela preveč v dobro zavarovanca ali izvršitelja del.
Respect....za recnico!
Citat od: vsx;76891Z vsem spoštovanjem, ampak 'lupanje' sem dobil predočeno s strani grozny-ja. Njemu sem v tem stilu tudi odgovoril.
to sem napisal zato, ker si v prejšnjem postu napisal kot da si je @andraž vse izmislu, pa sm ti zraven napisal še primer. in sigurno je dosti takih v SLO. logično. sej zavarovalnice delajo sebi v dobro. vsakemu je težko dat dnar iz žepa.
sicer sm verjetno res napadalno napisal, vendar te nisem hotel žalit.
če je bilo tako se ti takoj javno opravičujem.
Pa da še jaz prosim za nasvet, namreč zgodilo se mi je sledeče:
Pred nekaj dnevi sem zelo zgodaj zjutraj naletel na AC na pnevmatiko od tovornjaka in jo zadel s prednjim desnim delom vozila, ker se ji nisem uspel v celoti izogniti.
Na kraj je prišla policija in popisala zadeve ter mi rekla naj poklicem svojega zav. agenta, ker da za to je odgovoren DARS.
Peljal sem na zav. Triglav kjer sem zavarovan (s kaskom vred) na cenitev in cenilec je rekel da naj shranim racune popravila, da me bodo cez cca 1 mesec pozvali da jih prinesem da mi bo zav. povrnila skodo.
Potem sem se sel zmeniti na servis za termin in naslednji teden peljem avto popraviti.
Nakar me klice gospod s servisa, da zavarovalnica dela probleme glede placljivosti v mojem primeru in naj poklicem na njihov oddelek za civilno odgovornost.
Poklicem tja in dobim gospo, ki je zadolzena za moj primer in gospa vehementno trdi, da to ni odgovornost Darsa, da Dars ne more biti odgovoren za vse kar pade s kakega tovornjaka, da bi jaz moral najti tovornjak s katerega je to padlo, da če bi bil krivec znan, da potem bi dobil pokrito škodo, tako pa ne... in da bodo sedaj kontaktirali Dars da bo Dars povedal kako in kaj se je zgodilo in da naj jo pokličem čez nekaj dni.
Skratka - halo?!
Govoril sem še z enim zavarovalniškim zastopnikom, ki je rekel da sem definitivno upravičen do povrnitve stanja pred škodnim dogodkom in da naj samo zahtevam od zavarovalnice, da mi podajo pisni odgovor na moj primer, kar so dolžni storiti po zakonu. Pa da bomo potem naprej ukrepali.
Ker zna biti na avtu za kakih 1000-2000€ škode in se bo zavarovalnica očitno izmotavala, jaz bi pa rad imel avto čim prej popravljen (ne morem čakati pol leta) me zanima sledeče:
Ali naj uveljavim kasko takoj še preden ga popravijo in potem zahtevam povrnitev 1% odbitne fransize in kasko bonusa,
ali naj plačam popravilo iz lastnega žepa in potem zahtevam povračilo?
Glede na izkušnje družine z začetka te teme se zelooooo nagibam k prvi možnosti. Edino ne vem, če ne bodo gledali tega da sem uveljavil kasko kot da sem priznal da sem kriv?
Èe ima kdo kake podobne izkušnje ali pa zanesljive informacije, prosim naj pove. Hvala in lp.
Obstaja služba za nadzor ac.
Na koncu se tak primer najbrž konča s tožbo.
Poznam primer, ki je dobil povrnjeno za 2 gumina P807 in drugega, ki je imel enak problem, kot ti. Dars je trdil, da ni odgovoren, obstajal je policijski zapisnik, odvetnik je zatrdil, da se tožba 100% reši v oškovančevo korist, a je oškodovanec zaradi nizkih stroškov popravila odstopil od vsega skupaj.
Torej malce ganjaj DARS na koncu ti še vedno ostane tožba.
Jaz bi uveljavljal kasko, ker bi se znala zadeva zelo zakomplicirati in verjetno bo na koncu pristala na sodišču, kako se pa hitro tam konča, sem pa natančno opisal...
Smo že imeli veliko takšnih primerov. Triglav in dars se zgleda izmotavata,ker se očitno ne marata. Saj če plačaš cestnino kupiš vinjeto maš tam že avtomatsko zavarovan ac. Saj zdi se mi da je še tako. Ti daj porihtat avto ampak spravi vse račune,ker če ne bojo plačali bo verjetno tožba. Ampak boš dobil 90% če ne celo 100%. Mednarodna škoda se ponavadi iztoži do 90%. Se pa še malo pozanimaj.
Jaz mislim, da je štos v tem, da je Dars zavarovan pri Triglavu. Zato imajo referenti pri Triglavu verjetno interna navodila, da zavrnejo vse odškodninske zahtevke zoper DARS, saj se za tožbo odloči zelo majhen odstotek ljudi, kljub temu da bi jo skoraj 100% dobili.
Je teh tožb kar velik.